在职业体育的舞台上,球员的言行始终是公众关注的焦点，一段丹佛掘金队球员小波特在多年前的采访内容被重新翻出，引发轩然大波，他在访谈中提及“我有一个朋友说，联盟中有球员偏爱与变性人群交往”，此言一出迅速点燃社交媒体，不仅让球员的个人形象受到质疑，更将职业体育中的性别平等、尊重包容等核心价值推至风口浪尖。
这段争议言论源自2021年小波特参与的一档播客节目,当时，主持人问及球员的私生活状态，小波特以“我有一个朋友”为引，称“联盟中有人对变性者感兴趣”，尽管他未直接点名任何具体球员或事件，但“以朋友为掩护”的表述方式被批评为含沙射影，且内容涉及对变性人群的刻板印象。
该片段在沉寂数年后,近日被社交媒体用户重新挖掘并广泛传播，许多网友指责其言论“强化了对性少数群体的偏见”，甚至有人认为此举是为了掩盖自己对非传统关系的好奇心，但也有部分球迷为其辩护，认为言论被断章取义，并强调“私人谈话不应被过度解读”。
NBA联盟素以倡导多元与包容闻名,近年来更积极推动支持LGBTQ+平权的活动，如“荣耀之夜”和反歧视宣传，面对小波特的争议言论，联盟官方迅速采取行动，据悉，联盟办公室已与小波特及其所属球队丹佛掘金进行沟通，要求其就言论影响作出澄清，NBA球员协会也介入此事，计划组织专题研讨会，帮助球员理解公众人物的社会责任。
掘金队管理层则对外保持低调,仅表示“正在内部讨论此事”，但据知情人士透露，球队已建议小波特主动公开道歉，以避免进一步损害个人及球队形象，值得一提的是，队内核心球员约基奇此前曾在采访中强调“更衣室应成为尊重每个人的空间”，此番言论也被视为对队友的间接提醒。
事件在社交媒体上迅速分裂为两派观点,支持小波特的球迷认为，其言论仅是“分享朋友见闻”，且未针对具体个体，不应被上升至道德批判，一名网友评论道：“私人谈话被恶意传播才是问题本质，这侵犯了球员的隐私权。”
平权组织与多数媒体则持批评态度。《体育画报》专栏作家马库斯·汤普森指出：“以‘朋友’为名的爆料本质是懦弱的表现，若球员真关注此类话题，应通过正规渠道推动讨论，而非散播含混信息。”变性运动员权益机构“公平赛场”更发表声明，呼吁联盟对此类言论采取“零容忍”态度，并要求小波特参与性别平等教育课程。
小波特事件并非孤例,近年来，职业体育界屡次因性别与性向议题陷入争议，从NBA球员雷迪克早年使用歧视性词汇，到NFL球员对跨性别者参与女子比赛的质疑，此类风波均反映出体育圈内传统观念与现代价值观的碰撞。
联盟的进步举措亦值得关注,NBA已成为首个设立跨性别球员选秀机制的北美职业联盟，并多次在季后赛期间举办多元文化主题夜，这些行动彰显其推动社会变革的决心，但小波特事件再次证明，实现真正的包容仍需长期努力。
小波特作为2009年选秀榜眼,职业生涯充满起伏，从早期的伤病困扰到如今成为掘金队重要得分点，他的成长始终伴随舆论关注，此次事件无疑为其公众形象蒙上阴影，但也可能成为其成熟转型的契机。
有体育心理学家分析称,年轻球员在成名后常面临“言行失控”的风险，尤其在社交媒体时代，任何言论都可能被无限放大，联盟需加强球员的媒体培训，帮助其平衡个人表达与社会责任。
此次风波最终将如何收场？若小波特能主动道歉并参与相关教育活动，或可转化为推动平等的积极案例，体育史上不乏“危机变转机”的先例，前NBA球员杰森·科林斯通过公开出柜成为平权标志，而WNBA球星苏·伯德则长期致力于为女性运动员发声。
对于联盟而言,此事再次敲响警钟——在追求竞技卓越的同时，需更重视球员价值观的引导，或许未来，NBA可联合球员协会制定更完善的言论指导规范，并将性别平等教育纳入新人培训体系。
小波特的“朋友爆料”事件，表面是个人言论失范，实则映射职业体育在多元时代面临的复杂挑战，从更广的视角看，这场争议不仅是关于一名球员的讨论，更是体育界乃至社会对包容性未来的集体反思，如何在坚守自由表达的同时，构建真正尊重的环境？答案或许需要联盟、球员与公众共同书写。
（完）
2025-11-13
浏览次数：
次
返回列表
